臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上易,327,20090324,1

臺灣高等法院刑事判決 98年度上易字第327號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
（現另案於臺灣臺北監獄台北分監執行中）
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院97年度易字第3692號，中華民國97年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第25655號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；

倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。

是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。

二、本件被告不服原判決提起上訴，上訴理由略以：刑法第321條第1項第2款所謂「毀越門扇或其他安全設備」，係指毀損或超越及踰越門扇，與撬開門鎖開啟入室者不同。

最高法院著有69年度台上字第2415號判例可參。

原審認定幼稚園之窗戶屬防盜之安全設備，但依通常及客觀程度，窗戶為遮風避雨之設備，與須加裝鐵架、鐵窗防盜設備者並不相同，應僅論以普通竊盜罪，原判決認被告所為係踰越門扇及安全設備之加重竊盜罪，自屬違誤。

三、經查：㈠原判決以被告於97 年3月16日下午某時，在臺北市○○區○○街67巷3弄1號之大里幼稚園，見該幼稚園門窗未關，竟意圖為自己不法之所有，自後門翻越進入後再以爬教室窗戶之方式進入其內，竊取甲○○所有之財物得手後離去之事實坦承不諱，核與被害人之指訴相符，且被告之指紋經比對結果，與員警據報後在失竊現場所採集之指紋相符，因認被告之自白可採，所為係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門扇及安全設備竊盜罪。

審酌被告為累犯，貪圖不法利益，竟以上開方式竊取他人財物，侵害被害人之權益，並危害社會治安，且其前有多次犯罪前科，素行不良，惟念及被告犯後已坦承犯行之態度，及參酌其所竊取之財物價值，暨被告犯罪之動機、行竊方式、經濟狀況不佳、國中畢業之教育程度等一切情狀，量處有期徒刑1 年。

㈡按刑法第321條第1項第2款所謂安全設備，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，最高法院著有25年度上字第4168號判例可參。

次按被告於夜間以手伸入其鄰居住宅前方之窗門，從窗內竊取衣服多件，其竊盜之手段，雖已越進窗門，使他人窗門安全之設備，失其防閑之效用，但其身體既未侵入住宅，自僅合於刑法第321條第1項第2款所定之加重情形，而非夜間侵入住宅竊盜。

原判決論以同條項第一款之罪，尚有未洽。

最高法院著有33年上字第1504號判例可參，足認依上開判例意旨，窗戶亦屬安全設備之一種。

是原審認被告翻越該幼稚園後門及窗戶行竊之行為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪，並無違誤，且上情業據原判決審酌在卷，被告上訴主張窗戶非安全設備云云尚有誤解。

四、綜上所述，原判決經核並無違誤，量刑亦稱妥適。被告所舉上訴理由，經核非能具體指摘原判決認事用法或量處刑罰，有何足以影響判決本旨之違法不當之處，而構成應予撤銷之具體事由，揆諸前揭說明，即與未敘述具體理由無異，本件上訴顯不合法定程式應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
刑事第十六庭審判長法 官 溫耀源
法 官 許增男
法 官 王敏慧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 丁淑蘭
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。