臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上易,384,20090327,2

臺灣高等法院刑事判決 98年度上易字第384號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
國民
號
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院 97年度易字第866號，中華民國97年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署97年度毒偵字第1995號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即告甲○○因施用第二級毒品案件，經原審法院判處有期徒刑年5月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案。

被告收受判決後，於民國 97年12月22日向原審法院提起上訴，然其上訴狀僅謂理由與證物在庭上補充等語，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。

嗣經本院於98年2月17日以98年度上易字第384號裁定通知其於送達後5日內補正上訴理由，該裁定於98年2月 26日寄存送達於上訴人戶籍地新竹縣橫山鄉○○村○鄰○○街○段18 號之警察機關，有本院送達證書附卷可稽，則自該裁定寄存之日起經10日即98年3月8日發生送達效力，而其補正上訴理由期間，應自上開裁定發生送達效力之翌日起算，計至 98年3月13日止，其補正上訴理由書之期間即已屆滿，惟上訴人於期限經過後仍未補提上訴理由書，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 游紅桃
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林桂玉
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日