臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上易,494,20090224,1

臺灣高等法院刑事判決 98年度上易字第494號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因侵占案件，不服臺灣板橋地方法院97年度易字第2594號，中華民國97年12月16日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第19759 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。

二、經查，本件上訴人即被告甲○○因侵占案件，經原審法院於民國97年12月16日判決判後，該判決正本於97年12月22日送達上訴人之居所（地址：臺北縣板橋市○○路○段201號），並由上訴人本人親自蓋章收受等情，有送達證書1 件附卷可稽（原審卷第105 頁）。

按上訴人住台北縣板橋市無須加計在途期間，其上訴期間應自判決送達之翌日（即97年12月23日）起算，原應至98年1月1日（星期四）屆滿，適逢該日為元旦，且98年1月2日彈性放假，故順延至98年1月5日（星期一）屆滿，詎上訴人遲至98年1 月14日始向第一審法院提起上訴，有蓋用收狀戳之刑事上訴狀附卷可稽，顯已逾期。

揆諸上開規定，本件被告之上訴顯屬違背法律上之程式，上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
刑事第二庭審判長法 官 洪光燦
法 官 宋明蒼
法 官 李麗玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖婷璇
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日