臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上訴,515,20090227,1

臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第515號
上訴人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院97年度審訴字第244號，中華民國97年12月26日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署97年度毒偵字第2021號）提起上訴，判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

壹、本院審理結果，認第一審以被告甲○○分別觸犯施用第一級、第二級毒品罪，均累犯，各判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年。

認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載的犯罪事實、證據及理由。

貳、檢察官上訴意旨略以：被告有多次施用毒品前案紀錄，素行不佳，原審所處刑度，難收懲儆之效，量刑未臻妥適等語。

參、就上訴意旨，補充判決理由如下：原判決「審酌被告有施用毒品前案紀錄，素行不佳；

但考量均僅施用1 次、所為戕害自己身心健康，犯後坦白承認態度良好，並斟酌被告曾前往陽明醫院以美沙冬替代療法戒毒等一切情狀」分別量處如上刑罰，並定應執行刑，已詳述其量刑的理由。

施用毒品者具「病患性犯人」特質，本應施予勒戒治療，機構式監禁刑，徒然耗費國家財力、資源，並不能使其戒除毒癮。

施用毒品成癮者，其心癮難以戒絕斷癮，再犯率極高，此由被告有多次施用毒品的前案紀錄得證。

無法戒絕毒癮，一再施用，既為施用毒品犯行的特性，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次的施用犯行，均分別處罰，已足以制裁。

檢察官上訴意旨僅依被告「有多次施用毒品前案紀錄，素行不佳」，即認原審量刑未臻妥適，並未全般考量施用毒品犯人的特質與犯罪動機、目的等其他情狀，顯有誤會。

上訴無理由，應予駁回。

肆、適用法律：刑事訴訟法第373條、第368條、第364條。

中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 林堭儀
法 官 吳淑惠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡勤義
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。