臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上訴,715,20090220,1

臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第715號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（現另案於臺灣宜蘭監獄執行中）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第583號，中華民國97年12月9日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度毒偵字第740號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查：被告因毒品危害防制條例案件，經原審於民國97年12月9日以97年度訴字第583號判決，該判決於97年12月18日囑託台灣宜蘭監獄長官送達，由被告收受，有送達證書在卷可稽。

被告不服原審判決，於97年12月29日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經原審裁定命其補提上訴理由，該裁定已於97年1月23日囑託台灣宜蘭監獄長官送達，而由被告本人收受，有送達證書存卷可稽。

詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。

依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
刑事第十九庭審判長法 官 黃金富
法 官 吳 燦
法 官 魏新國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邵淑津
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日