臺灣高等法院刑事-TPHM,98,交抗,598,20090219,1

臺灣高等法院交通事件裁定 98年度交抗字第598號
抗 告 人 臺北市交通事件裁決所
受處分人 甲○○
1號5樓
上列抗告人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國98年1月19日裁定（97年度交聲字第3226號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。

理 由

一、原處分理由及原裁定意旨如後附原裁定正本所載。

二、抗告意旨略以：依照交通部86年12月26日交路（86）字第055202號函示，道路交通管理處罰條例第90條第1項係對違反道路交通管理事件通知單「逾三個月不得舉發」規定，而非「送達」與否之規定，依上開函示原則於違規日起三個月內付郵，不論其有無送達，即已完成舉發，本件係於96年12月6日郵寄舉發通知單予受處分人，顯已在規定期限內舉發，雖受處分人未收到該舉發通知單，亦應由原處分機關撤銷裁決處分，再由原舉發機關重行送達舉發通知單等語。

三、查本件舉發機關係於96年12月6日以大宗掛號函件聯「編號：730082」郵寄車主（台北市○○區○○路4段109巷23之1號5樓），此有臺北市政府警察局交通警察大隊函（附原法院卷第24頁），及違規查詢報表（附於原法院卷第16頁），足以證明舉發機關對受處分人之違規行為確有依法舉發，受處分人違規時間為96年11月21日，距舉發時間尚不足三月，事實甚為明確。

本件舉發通知單未依法送達，原裁定認係未經舉發，裁定受處分人不罰，所持見解難認正確，抗告人之抗告，核有理由，應由本院將原裁定撤銷，發回原法院更為適當之處理。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 蔡新毅
法 官 陳榮和
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林吟玲
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日