臺灣高等法院刑事-TPHM,98,聲,2210,20160705,2

臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第2210
號抗 告 人
即 受 刑人 林瑞得
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國98年7月22日裁定（98年度聲字第2210號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。

又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。

在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第406條、第419條、第351條分別定有明文。

另監所與法院間因無在途期間可言，是在監獄或看守所之被告，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、查，抗告人即受刑人林瑞得因毒品危害防制條例等罪，經臺灣高等法院檢察署聲請本院定其應執行刑，本院於民國98年7月22日以98年度聲字第2210號裁定，定應執行刑為有期徒刑20年，該裁定於98年7月28日向抗告人所在監所即法務部矯正署臺北監獄送達，於98年8月3日確定等情，業據本院核閱該定應執行刑案卷無訛，並有本院被告前案紀錄表附卷可稽。

是抗告人遲至105年5月3日始向法務部矯正署臺北監獄提出抗告書狀，有該監獄收狀章之戳印可按，明顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 黃翰義
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾瓊慧
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日