臺灣高等法院刑事-TPHM,98,附民,209,20100309,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 98年度附民字第209號
原 告 戊○○
被 告 丁○○
上列被告因強盜等案件（98年度上訴字第1111號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣1,440,750元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年3月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：於96年2月12日晚上，丙○○教唆甲○○、乙○○言語恐嚇，陳寬晋徒手毆打，強簽本票及現金保管條各85萬元，又再於96年3月12日晚上，丙○○指示乙○○以電話恐嚇，原告迫於無奈而至甲○○的停車埸，又被丙○○先徒手毆打，再持不明之硬物重擊鼻梁，致原告鼻骨骨折，再強迫簽本票及現金保管條，各215萬元，之後便命丁○○、乙○○及被告同夥中一位不知名男子共3人，強押原告致經營機車行，繼續簽下31張支票金額共300萬元，醫藥單據共3,070元，兩次傷害，令被害人極度害怕，夜晚都無法入睡，甚至惡夢不斷，求償精神慰撫金90萬元，為了躲被告他們，店面停業3個月，無法營業損失達537,680元等。

爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴強盜等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。

依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦 無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許宗和
法 官 沈君玲
法 官 林海祥
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳鎮鑫
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日