臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上易,2748,20101214,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第2748號
上 訴 人
即 被 告 蔡美玲
上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣士林地方法院99年度易字第261 號，中華民國99年10月26日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第4204號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：被告因妨害名譽案件，經原法院以99年度易字第 261號判決判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算 1日。

判決正本於民國（下同）99年11月3 日送達於被告住所，由被告之同居人即被告之母收受，被告於99年11月12日提起上訴。

然因未附具上訴理由，經原審法院於99年11月24日以士院景刑進98易261 字第0990220755號函命被告於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，並於99年11月26日將該函送達於被告上訴狀所陳報之住所，因未獲晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，遂以寄存送達方式寄存於臺北市政府警察局大同分局雙連派出所，有上開被告刑事上訴狀上原審法院收文日期戳章、原審通知書函及送達證書等在卷可稽。

被告迄今已逾期仍未補正上訴理由，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論而為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 劉興浪
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡慧娟
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日