臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上易,2785,20101216,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第2785號
上 訴 人
即 被 告 蔡順益
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方院99年度易字第860號，中華民國99年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第31311號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告蔡順益於民國99年10月11日收受原審判決，有送達證書在卷可憑（見原審卷第128頁），因不服原審判決，於99年10月19日向原審法院提起上訴，然其上訴狀僅略稱：「不服臺灣板橋地方法院99年度易字第860號判決，該判決昧於事實，任意推定犯罪事證，又對於有利之證據漏而不審，殊難甘服，於法定期間內先行聲明上訴，理由後補。」

等語，未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，並經原審法院於99年11月29日以99年度易第860號裁定命被告於收受裁定後5日內補正，該裁定於99年12月1日送達於被告所在之臺灣桃園監獄由其本人親自收受，有臺灣板橋地方法院送達證書在卷可稽（見本院卷），迄今上訴人仍未補具上訴理由，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 陳憲裕
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 99 年 12 月 17 日