臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上易,320,20100324,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第320號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣宜蘭地方法院98年度易字第488 號，中華民國98年12月23日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度偵字第2614、2725號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

丙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告「丙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被告未恐嚇甲○○及乙○○云云。

三、本院查：被告未提出證據以實其說，原審認事用法，尚無不合，量刑堪稱平允，上訴論旨猶執陳詞，空言否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

惟本院姑念被告前此未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份存卷可證，且其乃83歲之老翁，年事已高，因一時失慮，致罹刑典，經此起訴審判，信無再犯之虞，因認所處之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2 年以策自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官孫冀薇到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 楊炳禎
法 官 周盈文
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林月蓉
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。