臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上易,515,20100305,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第515號
上 訴 人
即 自訴人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
甲○○
戊○○
上列上訴人因被告侵占案件，不服臺灣板橋地方法院98年度自字第41號，中華民國98年12月25日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「上訴書狀應敘述具體理由；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；

「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第361條第2項、第3項及第367條前段分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即自訴人因被告等侵占案件，不服原審所為「本件自訴不受理」之判決，於民國99年1 月8 日提起上訴，但未敘述上訴理由，經原審於99年1 月2 日以板院輔刑菩98自41字第004621號函通知，命其應於7 日內儘速補正具體上訴理由，惟上訴人於99年1 月25日僅提出民事訴訟狀，並未補正具體上訴理由，原審乃於99年2 月9 日以板院輔刑菩自98自41字第009697號函，再次命上訴人應於文到5 日內儘速補正具體上訴理由。

前開函文已分別於99年1 月22日及99年2 月11日送達上訴人之住所地，並由上訴人本人親自收受，有原審法院送達證書2 紙在卷可憑。

惟上訴人迄未補正書狀敘述具體上訴理由，揆諸上揭說明，上訴人之上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
刑事第二十庭 審判長法 官 楊貴雄
法 官 林銓正
法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日