臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上易,94,20100311,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第94號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣士林地方法院98年度易字第463 號，中華民國98年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第6023號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告乙○○犯刑法刑法第305條之恐嚇罪，2 罪，分別判處拘役15日、10日，應執行拘役20日，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊未恐嚇甲○，簡訊內容亦非伊所傳，可能是帳號被盜用云云。

惟查被告前後2 次恐嚇甲○，已據原審認定甚詳，被告雖謂證人鄭旭廷與甲○為男女朋友，證言證明力必須有所減損，又擬制同意作為證據，必須限縮解釋限於受聘律師為前提，然該證人於審理時曾具結擔保其證言之真實性，當不致影響其證言之可信性，又擬制同意作為證據，欲限縮解釋限於受聘律師必須立法，目前並無此限制。

綜上，本件上訴為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官沈世箴到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事第八庭審判長法 官 張傳栗
法 官 劉嶽承
法 官 陳春秋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李家敏
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。