臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,1079,20100326,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第1079號
上 訴 人
即 自訴人 甲○○
被 告 臺灣高等法院檢察署文股檢察官
上列上訴人因自訴被告瀆職案件，不服臺灣臺北地方法院99年度自字第18號，中華民國99年2月26日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決對為自受不受理之諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。

二、按刑法第124條之枉法裁判罪，係侵害國家法益之罪，縱裁判結果，於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家，並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴，（最高法院54年台上字第246號判例、53年11月30日民刑庭總會決議案均可資參照）。

本件原審以自訴人甲○○並非枉法裁判罪之直接被害人，無權自訴被告臺灣高等法院檢察署文股檢察官枉法裁判罪，其自訴核與因犯罪而「直接被害」之人始得提起自訴之旨有違，爰依刑事訴訟法第334、343、307條規定，不經言詞辯論，為本件自訴不受理之諭知，於法並無不合，上訴意旨徒憑己意指摘原審判決上訴人自訴違憲，應屬無效云云，殊難認有理由，其上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第372條、第373條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第三庭審判長法 官 陳博志
法 官 許文章
法 官 陳德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高麗雯
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日