臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,4345,20101231,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第4345號
上 訴 人
即 被 告 李泓霖
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院99年度訴字第637號，中華民國99年10月13日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署99年度毒偵字第1322號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告李泓霖因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國99年10月13日以99年度訴字第637號判決，上訴人即被告不服原判決，於99年11月1日提起上訴，被告上訴狀未敘述具體理由，經原審於99年11月24日裁定命被告於上訴期間屆滿後20日後之10日內即99年12月1日補正具體上訴理由，該裁定已於99年11月26日合法送達被告，有送達證書在卷可稽。

被告迄今仍未補正具體之上訴理由。

依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第六庭審判長法 官 邱同印
法 官 何信慶
法 官 吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳雅加
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條第一項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。