臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,871,20100309,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第871號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第3958號，中華民國98年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年毒偵字第7099號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告甲○○於民國99年1月11日收受原審判決，有送達證書在卷可憑（見原審卷第46頁），因不服原審判決，於99年1月12日向原審法院提起上訴，然其上訴狀僅稱「不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第3958號判決，理由後補」等語，未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經原審法院刑事庭於99年2月22日以板院輔刑群98訴字第3958號函命其於文到5日內補正，該函於99年2月24日送達於被告所在之臺灣台北監獄台北分監由其本人親自收受，有臺灣板橋地方法院送達證書在卷可稽（見本院卷），迄今上訴人仍未補具上訴理由，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王聰明
法 官 陳憲裕
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日