臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,923,20100312,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第923號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第3400號，中華民國98年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第5611號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實本審認定之事實與第一審判決書所記載之事實相同，茲引用之。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經原審於民國98年10月30日以98年度訴字第3400號判決就其所犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑9 月，扣案之海洛因1 包沒收銷燬之，包裝上開海洛因之外包裝袋1 只沒收在案，且於98年11月6 日送達於被告，有送達證書在卷可稽（見原審卷第56頁）。

被告不服原審判決，於98年11月16日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經原審法院先於98年12月1 日裁定命其應於補正裁定送達後5 日內補正上訴具體理由到院，否則依法駁回上訴，該裁定交由郵政機關送達，於同年12月3日交由被告本人收受送達（本院卷第13頁）、再於99年2 月5 日裁定命其應於補正裁定送達後5 日內補正上訴具體理由到院，否則依法駁回上訴，該裁定交由郵政機關送達，因未獲被告本人，乃於99年2 月8 日交由與被告同居之有辨別能力之家屬即其母親魏美珠代為收受，有送達證書（本院卷第16頁）可稽。

詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。

依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第九庭審判長法 官 楊炳禎
法 官 詹駿鴻
法 官 周盈文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張郁琳
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日