臺灣高等法院刑事-TPHM,99,交抗,898,20100316,1

臺灣高等法院交通事件裁定 99年度交抗字第898號
抗 告 人 庚祥企業有限公司
即受處分人
代 表 人 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國99年1 月28日裁定（99年度交聲字第76號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告人即受處分人庚祥企業有限公司（下稱庚祥公司）所有2615-QY號牌自用一般小客貨車，於民國97年6月20日上午9時39分許，停放於臺北市○○街70巷9 號對面，劃設有紅線路邊，經臺北市政府交通局交通助理員當場掣單舉發。

原處分機關即臺北市交通裁決所依違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，裁處抗告人罰鍰新台幣1200元。

二、抗告人於原審聲明異議略以：「停車地點的紅線已模糊難以辨識，奇形怪狀，一般人實難認清該地點竟有禁止停車標線。」

等語。

三、原裁定詳述抗告人空言辯駁紅線難以辨識，並無可取。抗告人於禁止臨時停車處所違規停車的事實明確，原處分機關所為裁罰合於法律規定，並無違誤而駁回聲明異議。

四、原審認事用法並無不當。抗告意旨仍以違規路段紅線斑駁難辨的相同理由，提起抗告，並無理由，應予駁回。

至於抗告人指稱權責機關於事後補實紅線等情，僅為權責機關維護交通標線秩序的職務作為，無礙於抗告人違規事實的認定，附此敘明。

五、依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 林明俊
法 官 吳淑惠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 胡勤義
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日