臺灣高等法院刑事-TPHM,99,交附民,6,20100325,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度交附民字第6號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件（99年度交上易字第22號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）五十萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即民國97年8 月1 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告負擔。

二、事實上陳述略稱：被告行車不當，造成原告手術醫療費用及無法工作近6 個月，按每月薪資與手術及門診費用由被告全額負擔，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：薪資證明及離職證明書影本各1 份，手術及門診收據影本15份，並援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴業務過失傷害案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。

依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 彭幸鳴
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱家賢
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日