臺灣高等法院刑事-TPHM,99,交附民上,5,20100817,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度交附民上字第5號
上 訴 人 乙○○
被 上訴人 甲○○
上列上訴人因被上訴人過失傷害案件（ 本院99年度交上易第147號），不服臺灣臺北地方法院中華民國99年4月2日附帶民事訴訟判決（99年度交附民字第33號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人方面：

一、聲明：不服原判決（於第一審聲明被上訴人應賠償上訴人新臺幣882,172元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

並願供擔保，請宣告假執行）。

二、於第一審事實陳述略稱：被上訴人於民國97年1月29日下午6時30分許，駕駛自小客車，行經臺北市○○區○○街與南京東路5段291巷2弄口之網狀線前，撞擊自南京東路5段291巷2弄口駛出，由上訴人所騎之重機車左後側，致上訴人受有左腕及左踝挫傷及疑似腦震盪症候群之傷害。

乙、被上訴人方面：被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決，提起上訴後，經本院判決上訴駁回在案，依照上開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合。

本件上訴為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 吳啟民
法 官 蔡國在
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 顧哲瑜
中 華 民 國 99 年 8 月 17 日