臺灣高等法院刑事-TPHM,99,抗,289,20100316,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第289號
抗 告 人
即 受 刑人 甲○○
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國99年2月10日裁定（98年度聲字第6064號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款，裁定其應執行罰金12萬5仟元，並諭知易服勞役之標準。

二、抗告意旨略以：抗告人於98年度交簡字第4019號案所判之罰金5萬元已執行完畢，爰提起抗告云云。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。

亦即若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為執行未畢（最高法院93年台非字第298號裁定意旨、78年度第2次刑事庭會議決議意旨參照）。

四、本件抗告人犯如原裁定附表所示之罪，符合刑法第50條所定併合處罰之規定，抗告人抗告意旨，以其中1罪已執行完畢，指摘原裁定不當云云，依首揭說明，已執行完畢部分，要屬檢察官日後指揮執行時應行扣除之問題，與定應執行刑之裁定無涉；

核原審裁定准許檢察官定應執行刑之聲請，於法無不合。

抗告人徒以上情，任意指摘原裁定不當，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 郭豫珍
法 官 洪于智
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 強梅芳
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日