臺灣高等法院刑事-TPHM,99,抗,353,20100330,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第353號
抗 告 人
即被移送人 甲○○
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國98年11月30日所為第二審裁定（98年度板秩抗字第4 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按社會秩序維護法第58條規定：受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；

對於普通庭之裁定，不得再行抗告。

又裁定得否抗告，為法定事項，縱令原審書記官在裁定正本上記載得為抗告字樣，亦不發生法律上之效力（最高法院69年台抗字第137號判例參照）。

二、查本件抗告人即被移送人甲○○因有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款「意圖得利與人姦」行為，經臺灣板橋地方法院板橋簡易庭於98年9月25日裁處拘留1日，抗告人雖不服提起抗告，惟嗣經同法院普通庭於98年11月30日裁定抗告駁回。

是本件依前開社會秩序維護法第58條後段規定，即不得對上揭普通庭所為裁定再行抗告，且不因原裁定正本教示欄誤載為「得抗告」而受影響。

茲抗告人對原審上開裁定起抗告，顯屬違背上開規定，應予駁回。

三、爰依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 趙文卿
法 官 楊力進
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 楊麗娟
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日