臺灣高等法院刑事-TPHM,99,抗,913,20100809,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第913號
抗 告 人
即 受刑人 甲○○
上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國99年6月22日裁定（99年度撤緩字第152號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：有關最高法院99年度臺上字第2642號案，抗告人係遭誣陷，已提出再審。

原審依該判決撤銷緩刑宣告，尚嫌速斷等語。

二、原裁定略以：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院於97年8月28日以96年度訴字第540號判處有期徒刑二年，緩刑三年，於97年10月6日確定在案。

詎受刑人於緩刑前之97年2 月13日故意犯販賣第二級毒品罪，經臺灣高等法院於緩刑期內之99年1 月28日以98年度上訴字第4381號判處不得易科罰金之有期徒刑五年，再經最高法院於99年4 月29日以99年度臺上字第2642號駁回上訴確定等情，有上揭案號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

茲檢察官聲請撤銷緩刑之宣告，本院審核認聲請為正當，應予准許等語。

三、按於98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5 月19日修正施行之刑法第75條、第75條之1規定；

又98年5月19日修正之刑法第75條、第75條之1，自98年9月1日施行，刑法施行法第6條之1第2項、第10條之2第2項分別定有明文。

次按受緩刑之宣告，有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，98年9月1日修正施行之刑法第75條第1項第2款亦定有明文。

原裁定依上開規定撤銷緩刑宣告，核無不合。

抗告意旨略以：已對後案提起再審，應待再審結果如何再裁定云云，然再審並無停止刑罰效力，刑事訴訟法第430條前段，定有明文，是本件抗告，於法不合，並無理由，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 9 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 汪梅芬
法 官 周政達
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 99 年 8 月 9 日