臺灣高等法院刑事-TPHM,99,毒抗,242,20100813,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度毒抗字第242號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院99年度毒聲字第432號，民國99年7月21日裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度聲觀字第376號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即被告甲○○於民國99年6月9日某時，在臺北市○○○路○段48號5樓之2處，施用第二級毒品甲基安非他命等情，為被告所自認，且被告尿液經送檢驗，有安非他命類毒品陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行堪以認定，依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒。

二、抗告意旨略以：抗告人僅初犯，希望給予一個機會不要去勒戒云云。

三、本院查：㈠抗告人99年6月11日為警採尿送驗（尿液檢體編號：029303號），經臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）及GC/MS氣相層析/質譜儀法鑑定結果，確認抗告人尿液中呈安非他命類（包括甲基安非他命及安非他命）陽性反應，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年6月30日「濫用藥物檢驗報告書」各1份在卷可稽（99年度毒偵字第2485號卷12至14頁）。

足可認定抗告人確有施用第二級毒品甲基安非他命及安非他命。

㈡原審以檢察官聲請將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，並無不合，裁定抗告人施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，經核其認事用法均無不合。

抗告意旨徒以前詞指摘原裁定不當，請求撤銷原裁定，(核與規定不符)為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 13 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳貽男
法 官 周盈文
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 梁淑時
中 華 民 國 99 年 8 月 13 日