臺灣高等法院刑事-TPHM,99,毒抗,398,20101228,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度毒抗字第398號
抗 告 人
即 被 告 鄭百翔
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國99年10月20日裁定（99年度毒聲字第633 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。

二、經查，抗告人即被告鄭百翔因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院裁定，於民國99年11月1 日提起抗告，其抗告狀僅表示依法於法定期間內提起抗告，抗告理由後補陳等語。

嗣原審於99年11月2 日以臺灣臺北地方法院刑事庭99年11月2 日北院木刑公99毒聲字第633 號通知命抗告人於抗告期間（通知誤載為上訴期間）屆滿後20日內補提理由，該通知於99年11月25日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。

惟抗告人迄未補正，顯逾上開補正期間，故其抗告不合法律上之程式，依法應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄
法 官 林銓正
法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日