臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,1582,20190923,3

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第1582號
抗 告 人
即 受刑 人 潘弘霖

上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院中華民國99年6 月21日
裁定（99年度聲字第1582號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、抗告人即受刑人潘弘霖所提「刑事聲請狀」，以本院99年度聲字第1582號定應執行刑裁定所定之刑度較他案為重，刑罰顯不相當，未兼顧數罪併罰與刑罰衡平原則，請求另為從輕之裁定等語，顯係對於本院上開確定裁定聲明不服，合先敘明。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；
而抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。
次按在監獄或看守所之被告，如向監所長官提出上訴書狀，固無在途期間，然參酌刑事訴訟法第351條第4項規定，可不經監所長官提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，仍應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。
前述關於上訴之規定，亦為抗告所準用（最高法院108 年度台抗字第389 號裁定意旨參照）。
三、經查：抗告人因定應執行刑案件，經本院於民國99年6 月21日以99年度聲字第1582號裁定定其應執行有期徒刑二十三年。
該裁定因抗告期間經過而於99年7 月6 日確定，本院並已於99年7 月27日函轉臺灣高等檢察署執行，有本院被告前案紀錄表可查。
惟抗告人遲至108 年9 月17日始循一般郵務寄送，而未經監所長官向本院提出抗告狀，此有抗告狀信封、抗告狀暨本院收文章戳附卷可稽。
依據前揭規定，顯已逾越法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，亦無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日