臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,2202,20100805,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第2202號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第971號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第22項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，自與憲法第23條規定有違。

故裁判確定前犯數罪，分別宣告之有期徒刑均未逾6個月，因併合處罰所定執行刑逾6個月之情形，亦得易科罰金（參照大法官釋字第366號、第662號解釋）。

二、受刑人甲○○因犯如附表所示之違反廢棄物清理法及贓物罪，分別經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日及本院判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日，均分別確定在案，受刑人甲○○裁判確定前犯數罪，分別宣告之有期徒刑均未逾6個月，併合處罰所定執行刑固逾6個月，但依上開解釋意旨，亦得易科罰金。

三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，就附表所示各罪，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條及刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 5 日
刑事第五庭審判長法 官 高明哲
法 官 劉秉鑫
法 官 林洲富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖鴻勳
中 華 民 國 99 年 8 月 9 日