臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,2204,20100804,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第2204號
聲 請 人
即告訴代理人 許榮棋
甲○○
上列聲請人因被告丙○○偽造文書案件（本院99年度上易字第1199號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人得聲請法官迴避，刑事訴訟法第18條固定有明文，然所謂當事人，依同法第3條規定，應以檢察官、自訴人及被告為限，倘非上開法條所列舉之當事人，依法本無聲請法官迴避之權（最高法院19年抗字第106 號判例同此意旨）。

二、經查，告訴人乙○○以被告丙○○於民國（下同）91年5 月間，向乙○○招攬保險契約時，明知乙○○年收入未達新臺幣（下同）200 萬元，鄭睿騰年收入未達300 萬元，竟於相關保險契約文書內填製乙○○年收入200 萬元、鄭睿騰年收入300 萬元等不實內容，由不知情之永達公司簽署人稽志勇（另經檢察官為不起訴處分確定）審核後，轉送至宏泰人壽保險股份有限公司（以下簡稱：宏泰人壽公司）要保，再由宏泰人壽公司不知情核保人員黃耀萱、陳惠娟於審核該等要保書時，逕以該等不實內容為審查依據而同意核保，嗣因乙○○認丙○○以誇大不實方式招攬上開保險而主張解除上開保險契約，並提出告訴後，案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第3058號、99年度偵續字第127 號提起公訴，另經臺灣臺北地方法院以99年度易字第34 2號判決判處被告丙○○有期徒刑6 月在案，檢察官不服提起上訴，現於本院於99年度上易字第1199號案件審理中，然本件聲請人僅係上開案件之告訴代理人，實非訴訟法上之當事人，揆諸前揭說明，依法本無聲請法官迴避之權，本件聲請，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 4 日
刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋
法 官 梁耀鑌
法 官 謝靜恒
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳珮茹
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日