臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3565,20101208,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3565號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 范光傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1644號），本院裁定如下：

主 文

范光傑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、受刑人范光傑因犯毒品危害防制條例、偽造文書等罪，前經臺灣桃園地方法院、最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

二、按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁判要旨參照）。

三、經查，受刑人所犯附表編號1 所示之違反毒品危害防制條例罪部分，雖經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4 月，並諭知如易科罰金以新台幣1000元折算1 日確定，而附表編號1 所示之罪刑，依卷附全國刑案查註紀錄表記載，於99年1 月16日執行完畢，惟因附表編號2 至6 所示之罪，係在附表編號1 所示之罪判決確定前所犯，各罪應併合處罰，依諸上開說明，於所裁定之應執行之刑尚未執行完畢前，附表編號1 所示之罪刑，即屬尚未執行完畢，從而檢察官聲請就附表所示之各罪定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，至於已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉貞達
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日