臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3647,20101215,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3647號
聲 請 人
即 被 告 黃守辰
上列聲請人因妨害自由等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件。

二、按刑事訴訟法所定對於被告之強制處分，依手段重輕之別，有羈押、具保、責付與限制住居等處分，以保全追訴、審判或執行順利進行。

而限制被告出境，乃限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，較諸限制住居於某市某縣某鄉某村，其居住範圍更為廣闊。

故「限制出境」與「限制住居」名稱雖有不同，然「限制出境」仍屬「限制住居」處分之一種，其強制處分之目的，則係在避免被告因出境滯留他國，影響追訴、審判或執行進行，藉以保全被告接受追訴、審判或執行。

三、查聲請人即被告黃守辰妨害自由等案件，經原審於99年9月17日以96年度訴字第2132號、97年度訴字第4796號判決認被告共同連續行使偽造公文書，判處有期徒刑4年，減為有期徒刑2年（關於買賣人口為常業罪、行使公務員登載不實文書罪、強制罪、私行拘禁罪、無故扣留護照罪部分不另為無罪之諭知）、另被訴如原審判決附表九所示行使使公務員登載不實部分均無罪，嗣聲請人及公訴人（就無罪部分）均不服，提起上訴現正由本院審理中，有該案判決書可稽。

經審酌全案卷證，認聲請人即被告仍屬犯罪嫌疑重大，為免被告滯留他國未歸，尚無從允許聲請人出境，以免影響審判進行，揆諸首揭說明，基於保全將來審訊進行或執行之目的，本件聲請解除限制出境之聲請，尚難准許，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁22定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 1 5 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 彭政章
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王韻雅
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日