臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3702,20101230,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3702號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 柯國雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第1699號），本院裁定如下：

主 文

柯國雄因犯如附表所示各罪所處之主刑，應執行有期徒刑拾貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人柯國雄因犯附表所示偽造有價證券等5 罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因附表所示各罪，經本院及臺中分院先後判處如附表所示之罪刑確定（附表編號1、2之罪，主刑曾定應執行刑為有期徒刑1年；

編號3、4 之罪，主刑曾定應執行刑為有期徒刑9 年）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核附表編號1、2所示之罪，雖已執行完畢，惟與附表編號3至5所示之罪，合於數罪併罰要件，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號1至5所示各罪所定之刑，合併定應執行刑。

認聲請人之聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑（檢察官聲請書關於附表罪名欄之罪名誤繕部分，及偵查機關年度案號欄、最後事實審法院案號欄之案號漏載部分併予補充更正之）。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 陳恒寬
法 官 張惠立
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳珮茹
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
受刑人柯國雄定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       １       │       ２       │       ３       │       ４       │       ５       │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│常業重利        │行使偽造私文書  │偽造有價證券    │常業詐欺        │偽造有價證券    │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑8月     │有期徒刑6月     │有期徒刑8年     │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑3年2月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪   日  期│87年5月22日至   │87年7月27日     │86年4月1日至    │93年6月12日至同 │82年9月間至82年 │
│                │87年7月27日     │                │87年4月15日     │年6月24日止     │11月20日        │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴)機關 │臺中地檢89年度偵│臺中地檢89年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺北地檢82年度偵│
│年  度   案  號 │字第3586號      │字第3586號      │緝字第310 、311 │緝字第310 、311 │字第27761 、    │
│                │                │                │號              │號              │25772 號及83年度│
│                │                │                │                │                │偵字第449號     │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法       院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院    │
│  │            │分院            │分院            │分院            │分院            │                │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案       號 │93年度上訴字第  │93年度上訴字第  │98年度上訴字第  │98年度上訴字第  │98年度上訴字第  │
│實│            │816 號          │816 號          │2021、2026號    │2021、2026號    │587號           │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判 決 日 期 │94年3月10日     │94年3月10日     │99年3月9日      │99年3月9日      │99年6月4日      │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法       院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│最高法院        │最高法院        │臺灣高等法院    │
│  │            │分院            │分院            │                │                │                │
│定├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │案       號 │93年度上訴字第  │93年度上訴字第  │99年度台上字第  │99年度台上字第  │98年度上訴字第  │
│判│            │816 號          │816 號          │4902號          │4902號          │587號           │
│  ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│決│判決確定日期│94年6月16日     │94年6月16日     │99年8月5日      │99年8月5日      │99年6月28日     │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否              │否              │否              │否              │否              │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│臺中地檢94年度執│臺中地檢94年度執│臺中地檢99年度執│臺中地檢99年度執│臺北地檢99年度執│
│                │字第7443號      │字第7443號      │字第9681號      │字第9681號      │字第5946號      │
│                ├────────┴────────┼────────┴────────┤                │
│                │編號1、2曾定應執行有期徒刑1年並已 │編號3、4 曾定應執行有期徒刑9 年。 │                │
│                │執畢。                            │                                  │                │
└────────┴─────────────────┴─────────────────┴────────┘