臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3704,20101221,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3704號
聲 請 人
即 被 告 廖志宏
上列聲請人因家暴殺人案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告所犯雖是最輕本刑5年以上之罪，惟被告於案發後即親自打電話向警察報案自首，並向到場處理之警員坦認犯行。

被告自案發後，每日都為自己一時失慮而致妻於死，深感自責與後悔，每當夜深人靜時，思及2名幼子無依無靠，更是悲慟不已，而被告雙親已是風燭殘年無人照顧的80多歲老人，母親更於日前摔斷大腿動手術，妻死子散，父母無靠的人倫悲劇，時時刻刻浮現在被告腦海，真是痛入心骨。

現今雖有社福機構，但都是一些急難救助，無法提供長期的協助，讓被告更加憂心忡忡。

被告羈押已久，由於憂心家中年邁父母及2名幼子，致身體免疫系統失調，如今被告牙齒已掉光，每日三餐因無法咬食、吞嚥困難，身體已感不適，出現病徵，亦需就醫治療。

被告雖涉此重罪，但並無具體事證足認被告有不接受執行而棄保潛逃，爰狀請准予被告具保云云。

二、經查：按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，羈押及其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項定有明文。

本件聲請人即被告廖志宏因犯殺人案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度重訴字第7 號判決判處有期徒刑10年，被告提起上訴，經本院以99年度上訴字第2368號判決判處上訴駁回，被告提起第三審上訴後，現本案卷宗及證物均已送交第三審法院，依上開規定，有關羈押事項之處分，仍由本院裁定，合先敘明。

本件被告廖志宏因犯殺人罪，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑10年，上訴本院，經本院以99年度上訴字第2368號判決上訴駁回在案，其犯罪嫌疑重大。

而聲請人所犯刑法第271條第1項之殺人罪其法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。

又聲請人故意違反保護令之規定，所述避重就輕，其守法意識薄弱，且受重刑之諭知，依合理判斷，其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高。

而命聲請人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，依本案目前訴訟進度，及聲請人犯罪情節，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有羈押之必要。

另聲請人所指身體免疫系統失調、身體不適等情縱認屬實，依其病況，亦未達非保外就醫，顯難治癒之程度。

至聲請人所稱家中2名幼子無依無靠、雙親已是風燭殘年，以及母親於日前摔斷大腿動手術等家庭因素，均非法定停止羈押事由。

綜上所述，本件聲請人羈押原因既未消滅，且非具保所能替代，仍有繼續羈押之必要，所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 趙功恆
法 官 游紅桃
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林桂玉
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日