臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3714,20101223,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3714號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王子泉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第1714號），本院裁定如下：

主 文

王子泉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、查受刑人王子泉因偽造文書等數罪，經臺灣板橋地方法院、臺灣士林地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，並定其應執行之刑（臺灣士林地方法院99年度審訴緝字第 2號刑事判決已就附表編號2及3之罪定其應執行之刑），且均經分別確定在案。

二、茲檢察官聲請就附表各罪所示之刑定其應執行之刑，本院審核其聲請認為正當，爰定其應執行之刑。

另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

本件如附表編號 2及3所示之罪，既經臺灣士林地方法院99年度審訴緝字第 2號刑事判決定其應執行之刑為1年，有上開刑事判決書正本1份附卷可按，本院於定應執行刑時，自應審酌該外部性界限決定之，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
刑事第九庭審判長法 官 陳貽男
法 官 詹駿鴻
法 官 宋明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 駱麗君
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日