臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3920,20101230,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3920號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳柿銪原名陳威延.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度執聲字第1797號），本院裁定如下：

主 文

陳柿銪所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條定有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有規定。

二、次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示各罪，其中如附表編號1 所示之罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，經比較新舊法結果，修正前之刑法較有利於行為人，依刑法第2條第1項之規定，亦應適用修正前刑法第51條，為定其應執行刑之根據。

三、查受刑人於附表所列日期犯恐嚇、妨害自由、違反槍砲彈藥刀械防制條例等案件，經分別判處如附表所列之刑確定在案。

茲檢察官聲請就附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑。

至於併科罰金部分，因只有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 劉興浪
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡慧娟
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日