臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,629,20100310,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第629號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第266號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○因偽造文書等數罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（聲請書附表所載「士林地檢署97年偵字第1230等」，應係「士林地檢署97年偵字第1320號等」之誤載，其餘疏漏部分，業已補正如附表）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分定其應執行之刑。

至於受刑人所犯如附表1 至3 、6 、8 至13所示竊盜罪，經確定判決諭知刑前強制工作部分，因刑前強制工作為保安處分，而保安處分並非刑罰，刑法上數罪併罰之觀念，於保安處分並非當然有其適用，且刑法第51條對於宣告多數保安處分之執行並無任何規定，故遇有數罪併罰經宣告多數保安處分之情形，自應依保安處分執行法第4條之1第1項各款規定情形執行之，而無比照刑法第51條規定，另行定應執行之保安處分之必要（最高法院98年度台上字第3939號裁判要旨參照），附此敘明。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，司法院大法官會議釋字第662 號，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
刑事第十庭審判長法 官 陳榮和
法 官 李春地
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 杜宜寧
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日