臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,785,20100331,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第785號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月，併科罰金新臺幣拾壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請對受刑人甲○○於95年間所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑。

二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。

修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。

」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

又刑法第42條關於易服勞役之規定，其中第2項關於易服勞役之折算標準，移列至第3項，並由「以1元以上3元以下，折算1日。

但勞役期限不得逾6個月」，修正為「以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。

但勞役期限不得逾1年」。

然依被告行為時之刑罰法律，即修正前刑法第42第2項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）「依刑法第42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高為100倍折算1日；

法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」等規定，易服勞役之折算標準最高為銀元300元即新臺幣900元，最低為銀元100元即新臺幣300元。

比較新、舊法結果，以修正後之法律，對被告較為有利，應依刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，即現行法刑法第42條第3項（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。

三、受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第42條第3項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄
法 官 周明鴻
法 官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張淨卿
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日