臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,791,20100326,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第791號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月。

理 由

一、受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

二、茲檢察官就附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

（1）查民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，刑法第2條 第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律」。

受刑人行為後，刑法第51條於94年2月2日修正公 布，並於95年7月1日施行。

比較結果，依刑法第2條第1項 前段規定，應依修正前刑法第51條，定其應執行刑。

（2）另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與 不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易 科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法 官釋字第144號解釋要旨參照）；

又按數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載（最高法院83年度台抗字第133號 裁判要旨參照）。

查受刑人所犯如附表編號1所示之竊盜罪，原宣告刑為有期 徒刑6月，經減刑為有期徒刑3月，並依原判決所應適用之 法律諭知如易科罰金以銀元300元即新台幣900元折算一日 ，惟依修正前刑法第41條第1項規定，須所犯之罪為最重本 刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒 刑或拘役之宣告始得為易科罰金之宣告，本件受刑人所犯 附表編號2之誣告罪，係7年以下有期徒刑之罪，並非最重 本刑五年以下有期徒刑以下之刑之罪，不得易科罰金，依 上開說明，本件附表編號1所示之罪因與不得易科之他罪（ 即附表編號2之罪）併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無 庸為易科折算標準之記載。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、修正前刑法第53條，第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第六庭審判長法 官 林明俊
法 官 何信慶
法 官 吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅加
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日