臺灣高等法院刑事-TPHM,99,重附民,27,20101223,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 許鴻彥
被 告 許建章
上列被告因背信等案件（本院99年度上易字第1434號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：㈠被告許建章應給付原告新台幣（下同）8,457,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔。

㈢願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：緣被告許建章係塔林建設股份有限公司（下稱塔林公司）原董事長，竟漠視原股東權益，未經原股東即原告等同意即將塔林公司及相關產權，盜賣予訴外人陳萬田、蔡俊益等人，原告之記名股票既沒背書轉讓且尚持有中，股份並未轉移，股東權利無法得以確認，其交易價金亦未依股份比例分得價款，依民法第184條規定請求侵權行為損害賠償。

又陳萬田等以9千萬元買下原塔林公司6千萬元的資產，從而被告應賠償原告以原來持有350萬元股價，依比例應給付原告525萬元的股價。

全部600個塔位依照股權比例計算，被告應從中撥35個塔位予原告，依鄰近基隆金寶塔之個人型骨灰室的平均值折算等值價金為2,677,500元（附基隆金寶塔產品價格表影本一份），自95年3月發現被告侵害原告權利，至今已53個月，原告為求回復原有權利，歷經多年訴訟，被告應賠償原告每月1萬元精神慰撫金，共計53萬元，總計被告應給付原告損害賠償金額共8,457,500元。

爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：除援用刑事訴訟之證據之外，並提出基隆金寶塔價格表影本乙份。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴背信案件，業經臺灣基隆地方法院98年度易字第711號，於99年5月7日諭知無罪，經告訴人陳阿茂、莊兩助、潘啟明、許鴻彥等具狀請求檢察官提起上訴後，亦經本院99年度上易字第1434號判決上訴駁回確定在案。

依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所依據，併駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
刑事第十七庭審判長法 官 王炳梁
法 官 陳憲裕
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日