臺灣高等法院刑事-TPHM,99,重附民上,12,20100831,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度重附民上字第12號
上 訴 人 政太通運股份有限公司
法定代理人 甲○○
被上訴人 乙○○
上列當事人間因偽造有價證券附帶民訴案件，上訴人不服臺灣宜蘭地方法院中華民國99年5月24日第一審附帶民訴判決（98年度附民字第99號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人方面：

一、聲明：㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）一千三百五十九萬零八百元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：被上訴人涉犯偽造有價證券原審判決無罪，上訴人業於法定期間請求檢察官提起上訴，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴偽造有價證券案件，業經臺灣宜蘭地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王聰明
法 官 黃雅芬
法 官 陳世宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日