臺灣高等法院刑事-TPHM,99,重附民上,4,20100831,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度重附民上字第4號
上 訴 人 乙○○
送達代收人 李進成律師
被上訴人 戊○○
甲○○
丙○○
丁○○
庚○○
己○○
上列當事人間因殺人等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國98年12月31日第一審附帶民訴判決（原審案號：97年度重附民字第38號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人方面：

一、聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人等應連帶給付上訴人新台幣（下同）951 萬9344元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：本件刑事附帶民事，因刑事部分原審為無罪判決，乃將附帶民事訴訟判決駁回原告之訴。

惟刑事部分既經告訴人乙○○聲請檢察官上訴在案，是就附帶民事訴訟部分一併提起上訴，向被上訴人主張侵權行為損害賠償等語。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，惟均聲明請求駁回上訴，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴殺人等案件，業經原審法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦據本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 蔡國在
法 官 蔡新毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
（本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴）
書記官 賴立旻
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日