臺灣高等法院刑事-TPHM,99,附民,295,20101231,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民字第295號
原 告 周偉義
被 告 羅景慧
上列被告因妨害名譽案件（本院99年度上易字第2556號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同） 535,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、事實上陳述略稱：原告周偉義與被告羅景慧為鄰居關係，其等因停車問題，於民國98年5月3日10時許，在臺北縣泰山鄉○○路○段145巷36弄27號前發生爭執，被告於上開公眾得以共見共聞之處所，手指原告，並大聲對原告公然指摘：「跟別人打架，也被人打」等語，侵害原告之名譽人格權，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，求為判決如訴之聲明。

三、證據：原告提附臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第14817號聲請簡易判決處刑書影本乙份為證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經臺灣板橋地方法院以99年度簡上字第 292號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以99年度上易字第2556號判決上訴駁回在案。

依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 李錦樑
法 官 朱瑞娟
法 官 陳恆寬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日