臺灣高等法院刑事-TPHM,100,上易,2971,20120116,2

臺灣高等法院刑事判決 100年度上易字第2971號
上 訴 人
即 被 告 曾照強
上列上訴人因家暴傷害案件，不服臺灣新竹地方法院100 年度易字第183號，中華民國100年9 月28日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署99年度偵字第7167號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：本件被告不服原判決，於民國（下同）100年10月7日提起上訴，其上訴狀未附理由，經本院於100 年12月29日裁定命其於收受裁定後5 日內補正上訴理由，此裁定於101年1月4 日送達於被告住所，由被告之同居人即被告之母收受，此有送達證書在卷（本院卷第20頁）可稽。

被告迄今已逾期仍未補正上訴理由，揆諸上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 陳恒寬
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日