臺灣高等法院刑事-TPHM,100,上訴,3802,20120116,2

臺灣高等法院刑事判決 100年度上訴字第3802號
上 訴 人
即 被 告 劉其含原名劉力銘.
上列上訴人因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣桃園地方法院100年度訴字第707號，中華民國100年11月9日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第20574號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告劉其含於民國100年11月17日收受原審判決，有送達證書在卷可憑（見原審卷第67頁），因不服原審判決，於100年11月24日向原審法院提起上訴，然其上訴狀僅略稱：「不服臺灣桃園地方法院100年度訴字第707號判決，於法定期間內先行聲明上訴，上訴理由容後補呈。」

等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於100年12月30日以100年度上訴字第3802號裁定送達上訴人，命其應於該裁定送達7日內補正上訴理由書，上訴人業於101年1月4日親自簽收該裁定，有本院送達證書附卷可稽（附於本院卷），迄今上訴人仍未補具上訴理由，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 周明鴻
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日