臺灣高等法院刑事-TPHM,100,上易,2778,20120110,1

臺灣高等法院刑事判決 100年度上易字第2778號
上 訴 人
即 被 告 熊炎星
上列上訴人因侵占案件，不服臺灣桃園地方法院100年度審易字第292號，中華民國100年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第23986號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告熊炎星犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，判處有期徒刑8月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨雖以：原判決認事用法均有違誤，伊願分期給付告訴人原煌有限公司所受損害，請求再開調解庭以利和解，並從輕量刑云云。

經查：原判決依憑被告歷次之自白、告訴代理人曾金保於偵查中之證述，及告訴人公司交易日應收帳款明細、職員保證書、熊炎星君業務短收金額清查明細表等證據，認定被告為告訴人公司之客服專員，自民國99年1月起至99年7月間，利用業務上向客戶收取貨款之機會，接續侵占貨款新臺幣（下同）487,702元等情，已詳敘其認定犯罪事實所憑之證據及理由，核無違法或不當之處。

再者，量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所指情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。

原審於量刑時，已依上揭規定，審酌被告犯罪之動機、目的、手段，對於被害人所生損害程度、所得不法利益之數額，犯後坦承犯行，雖與被害人達成調解惟未賠償任何金額之犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑8月，既未逾越法定刑度，亦未濫用其自由裁量之權限，刑度亦屬妥適，核無不當或違法之情形。

被告上訴意旨任指原判決不當，顯無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事第十六庭審判長法 官 陳晴教
法 官 吳啟民
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林桂玉
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日