臺灣高等法院刑事-TPHM,100,聲,4182,20120110,1

臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第4182號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊美貞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100 年度執聲字第1973號），本院裁定如下：

主 文

莊美貞因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊美貞因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決同此意旨）。

三、經查，本件受刑人莊美貞違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等數罪，先後經本院、臺灣板橋地方法院判決確定（均詳如附表所示），有該等判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，然因與附表編號2 所示之罪，合於裁判確定前犯數罪之情形，應併合處罰之，致無從區分何罪業已執行完畢，是縱附表編號1 之犯罪業已執行完畢，仍以未全部執行完畢論。

是檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 江翠萍
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林吟玲
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日