臺灣高等法院刑事-TPHM,101,抗,1021,20120926,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度抗字第1021號
抗 告 人
即再審聲請人 趙福龍
上列抗告人因偽造文書案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國101年9月3日駁回再審之裁定（101年度聲再字第6號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨如附件刑事抗告狀所載。

二、按「再審」之規定，乃為了排除確定判決認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「確定判決」，此觀之刑事訴訟法第四百二十條至第四百二十二條規定自明。

至於裁定，無論係程序上駁回之裁定，抑或關於實體事項之裁定，縱有違誤，亦不得聲請再審。

三、經查：㈠抗告人即再審聲請人趙福龍以被告劉妍容涉犯偽造文書罪，向臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該檢察署檢察官以一０一年度偵字第二九０二號為不起訴處分後，抗告人不服聲請再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長以一０一年度上聲議字第二六六０號處分書駁回再議，抗告人再向臺灣新竹地方法院聲請交付審判，經該院以抗告人並未委任律師提出理由狀為由，以一０一年度聲判字第七號裁定駁回，此有本院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官一０一年度偵字第二九０二號不起訴處分書、臺灣高等法院檢察署一０一年度上聲議字第二六六０號處分書、臺灣新竹地方法院一０一年度聲判字第七號裁定各一份在卷可稽。

㈡嗣抗告人就臺灣新竹地方法院一０一年度聲判字第七號裁定聲請再審，惟揆諸前揭規定與說明，臺灣新竹地方法院一０一年度聲判字第七號駁回交付審判聲請之「裁定」既非「確定判決」，自不得作為聲請再審之對象，抗告人對之聲請再審，顯不合於法律程式，且無從補正，原審法院以抗告人聲請再審，其程序於法未合，裁定駁回再審之聲請，經核並無違誤，抗告人仍執陳詞，再提抗告請求准予開啟再審程序云云，為無理由，應予駁回。

至抗告意旨末段聲請訴訟扶助一節，核與本件抗告無涉，併予敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 陳憲裕
法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官 呂懿庭
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日