臺灣高等法院刑事-TPHM,101,抗,53,20120118,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度抗字第53號
抗 告 人 林坤煌
上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣宜蘭地方法院中華民
國100年12月13日駁回抗告之裁定（原審案號：100年度撤緩字第36 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又按原審法院認抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦定有明文。

二、經查：本件抗告人即受刑人林坤煌因檢察官聲請撤銷緩刑案件，經原審法院於民國100年11月24日裁定撤銷抗告人之緩刑宣告，並於100年12月1日將裁定正本送達於抗告人住所宜蘭縣冬山鄉○○村○○路45巷1號，由抗告人親自簽收裁定書正本，有附卷之送達證書可稽（見原審卷第10頁）。

此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自送達裁定之翌日即100年12月2日起算，計至100年12月8日止（本件加計在途期間為2日），抗告期間屆滿。

抗告人於100年12月9日始向臺灣宜蘭地方法院提出刑事抗告狀，有該法院收狀戳及其所書寫抗告狀之日期在卷可稽（見原審卷第12頁、第14頁），顯已逾越法定抗告期間，其抗告自屬違背法律上之程式，且無從補正，顯非合法。

經原審法院於100年12月13日以抗告逾期為由裁定駁回抗告人之抗告，有該裁定附卷可稽（見原審卷第16頁）。

三、抗告人於100年12月22日再向本院提起本次抗告，抗告意旨略執：抗告人並無犯罪，顯無撤銷緩刑宣告之事由，原審既未詳予調查，遽謂依法駁回抗告而不予撤銷原裁定，不足以昭折服等語。

依其上揭內容，應係對原審法院100年12月13日之裁定（即駁回其對原審法院100年11月24日撤銷其緩刑宣告所提抗告之裁定）所為抗告，惟抗告人前於100年12月9日始向原審法院提起抗告之時間，既已逾越法定抗告期間，其抗告即已非合法，原審法院以抗告程序不合法，依法駁回，並無不合。

本件抗告人之抗告，尚難認有理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 陳明珠
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日