臺灣高等法院刑事-TPHM,101,抗,890,20120907,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度抗字第890號
抗 告 人
即 受刑人 GHOLAMALI.
上列抗告人因定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國101年7月16日所為定執行刑之裁定（101年度聲字第2753號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；

又以日定期間者，其始日不算入，刑事訴訟法第406條前段、民法第120條第2項分別定有明文。

二、經查，原審法院所為101年度聲字第2753號裁定正本，業於101年7月25日送達抗告人即受刑人GHOLAMALI GRAVANDEH HAMEDANI 本人親自收受，有抗告人簽名捺印之送達證書在卷可稽（原審卷第 9頁）。

是依上開規定，抗告人不服原審前開裁定，應於 5日內向原審法院提起抗告，又抗告人現於法務部矯正署臺北監獄執行中，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，須加計在途期間1日，則自101年7月25日送達裁定之翌日（26日）起算5日，並加計在途期間1日，其抗告期間於101年7月31日即已屆滿，且101年7月31日為星期二，又非星期日、紀念日或其他休息日，抗告人竟遲至同年 8月 1日始向原審法院具狀提起抗告，有刑事抗告狀上原審法院收狀章戳在卷足憑（見本院卷第 5頁），揆諸首揭規定，其抗告顯已逾法定抗告期間，自非合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 李麗珠
法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林昱志
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日