臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2820,20120904,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2820號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 黎柄均
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第1402號），本院裁定如下：

主 文

黎柄均因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黎柄均因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：

（一）按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條、第53條分別定有明文。

被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。

亦即若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為執行未畢（最高法院91年台非字第328 號裁定、78年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。

本件受刑人黎柄均所犯如附表編號1之罪，雖已易科罰金執行完畢，惟與附表編號2之罪，合於數罪併罰要件，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，依前揭說明，仍應就附表編號1、2所示各罪所定之刑，合併定其應執行刑。

（二）又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144 號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133 號裁判要旨參照）。

（三）受刑人黎柄均因使公務員登載不實文書罪、違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等數罪，經臺灣板橋地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案（詳附表）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 吳麗英
法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶鈴
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日