臺灣高等法院刑事-TPHM,101,聲,2904,20120926,1

臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2904號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 顏家駒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1450號），本院裁定如下：

主 文

顏家駒所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人顏家駒因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。

應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人顏家駒因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，惟與不得易科之他罪併合處罰結果，即不得易科罰金（參照司法院院字第2702號解釋、大法官會議釋字第144號解釋意旨），本件受刑人顏家駒所犯如附表編號3之罪，所處之刑為有期徒刑一年而不得易科罰金（聲請書附表編號3誤載為得易科罰金之案件），則本件受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，固得易科罰金，惟與其所犯附表編號3之罪併合處罰，定應執行刑之結果，即不得易科罰金，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第二十庭 審判長法 官 楊力進
法 官 林怡秀
法 官 林海祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林敬傑
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
附表：
┌───────┬──────┬──────┬──────┐
│   編    號   │     1      │     2      │     3      │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│   罪    名   │   竊盜     │施用第二級毒│施用第一級毒│
│              │            │品          │品          │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年 │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯 罪 日 期  │100年6月19日│100年4月28日│100年6月16或│
│              │            │            │17日        │
├───────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣士林地方│臺灣士林地方│臺灣士林地方│
│年  度  案  號│法院檢察署10│法院檢察署10│法院檢察署10│
│              │0年度偵字第 │0 年度毒偵字│0 年度毒偵字│
│              │7810號      │第1106號    │第1461號    │
├───┬───┼──────┼──────┼──────┤
│      │法  院│臺灣士林地方│臺灣高等法院│臺灣士林地方│
│      │      │法院        │            │法院（聲請書│
│      │      │            │            │誤載為「臺灣│
│      │      │            │            │高等法院」，│
│      │      │            │            │惟本院101年 │
│      │      │            │            │度上訴字第13│
│      │      │            │            │16號判決係程│
│      │      │            │            │序判決）    │
│      ├───┼──────┼──────┼──────┤
│最  後│案  號│100年度審簡 │101年度上易 │100年度訴字 │
│      │      │字第1180號  │字第986號   │第338號     │
│事實審├───┼──────┼──────┼──────┤
│      │判  決│100年9月22日│101年6月20日│101年2月24日│
│      │日  期│（聲請書誤載│            │            │
│      │      │為100年9月26│            │            │
│      │      │日）        │            │            │
├───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│      │法  院│臺灣士林地方│臺灣高等法院│ 最高法院   │
│      │      │法院        │            │            │
│      ├───┼──────┼──────┼──────┤
│ 確定 │案  號│100年度審簡 │101年度上易 │101年度台上 │
│ 判決 │      │字第1180號  │字第986號   │字第3750號  │
│      ├───┼──────┼──────┼──────┤
│      │判決確│100年12月21 │101年6月20日│101年7月19日│
│      │定日期│日          │            │            │
├───┴───┼──────┼──────┼──────┤
│  備      註  │            │            │            │
└───────┴──────┴──────┴──────┘